admin 
▲1月13日晚，韩国检方以涉嫌内战罪，寻求对前总统尹锡岳判处死刑。图片/法院14日早间宣布，初审法院将于2月19日宣判，要求判处死刑和伽利略。2024年12月3日，尹希岳宣布紧急戒严，并试图派兵占领国会大厦。但因各方普遍抵制，当天未能成功。 2024年12月14日，韩国国会通过动议，罢免被停职的韩国最高权力机构仁时岳，并多次遭遇调动。 2025年4月4日，韩国宪法法院批准了对尹熙镕的弹劾指控，尹熙镕被免去总统职务。他后来被指控“滥用公职”。 2026年1月13日，应思月等8人因涉嫌骚乱罪继续受审。首尔中央地方法院417审判室。该法院审理了涉及全斗焕、卢泰愚、李明博和朴槿惠等四位韩国前总统的案件。在法庭上的长时间讨论中，检方办案专案组成员表示，有必要对尹希月进行更严厉的处罚，以防止悲剧再次发生。他还表示，有必要仔细考虑在没有减轻情节的情况下要求被告无期徒刑是否符合量刑原则。之所以提出死刑，是因为法定最低刑罚不足以惩罚被告人。对此，旁听席上那些支持应四月先生重判的人哈哈大笑，而他的支持者则愤怒地叫喊，迫使法官停止。检方在结案陈词中指控应四月是“叛乱”的头目，其动机是“贪图权力”。他还称应四月对其行为“毫无悔意”，并批评他说：“量刑时没有减轻情节，应从重处罚。”尹熙月的律师团队呈现出一系列戏剧性的辩护。他们将殷熙月与伽利略、布鲁诺（捍卫和发展了哥白尼日心说）等国外历史人物进行了比较。这些人的共同点是，他们都因为忠于自己的信念而受到谴责。他甚至被迫害到被判处死刑。应思月拒绝认罪，并为自己宣布紧急戒严的决定辩护，称该法律是监控和镇压危害国家的邪恶意图所必需的。尹熙月在法庭上表示，在国会独裁主义引发的宪政危机中，她呼吁民众关注这一问题。他拒绝了特别检察官的建议，即叛乱是一场政变，目的是建立独裁政权。 “不那么浪漫”的结论 此前有“不那么浪漫”的传言称，应四月援引戒严令来保护妻子免受可能的腐败调查。然而，专案组调查完毕后，却得出了一个相对“不浪漫”的结论。也就是说，尹希岳计划实施一年多的戒严，目的是消灭政敌，垄断权力。专案组还表示，没有发现尹喜月的妻子金健石参加戒严相关会议或直接干预戒严实施的证据。景剑熙原本有很多计划和想法，但最终，拜英所赐，夕月鲁莽的宣布戒严，导致事态失控。宣布戒严当晚，两人发生激烈争吵。从某种意义上说，韩国检察官s要求对尹四月判处死刑也有相应的象征意义。目的是凸显其罪行的“史无前例”性质，以及检察官、检察官和法律“最大限度地惩罚他”的决心。这是因为，根据韩国法律，如果一个人被判犯有“社会骚乱”罪，检察官只能要求法官判处无期徒刑或死刑。如果尹锡有被定罪，她将成为继全斗焕和卢泰愚之后第三位因叛乱相关指控被定罪的韩国前总统。全斗焕是最后一个因同一罪行被判处死刑的人。 1979年，他因领导军事政变被判处死刑，但后来改判为无期徒刑。两者的不同之处在于，全斗焕的政变造成了很多人员伤亡，而尹锡岳的戒严事件却没有造成人员死亡。然而，特别检察官否认他说，他发现嬴四岳的意图“同样暴力”，当他传唤一名军事指挥官作证时，他发现嬴四岳已经下令逮捕立委。特别检察官小组还提交了一份备忘录作为证据，其中提出了“处理”数百人的建议，其中包括记者、劳工活动人士和国会议员。 ▲1月13日，韩国前总统尹锡岳（电视机正下方）在韩国首尔出席法庭听证会。图片/新华社 许多批评人士指出，龙熙溶作为民选总统发动了“内战”，他的行为立即让韩国人民想起了当时全斗焕所遭受的苦难。因此，他的重判有着非常广泛的社会基础。不仅如此，此前的分析认为，尹希岳之所以采取这一行动，是因为他觉得自己在国内政治上存在无法通过法律手段解决的问题，所以他才会这样做。喜欢冒险并使用非常规手段来巩固自己的权力。他的行为加剧了韩国的政治分歧，造成权力真空，使韩国陷入政治动荡。不仅该国高级外交活动被停止，该国的金融市场也受到影响，称其“不可接受”。正因为如此，具有政治经验的明星检察官、前总统尹锡佑在发起了一场没有造成人员死亡的“政变模仿秀”后，收到了与全斗焕同等死刑的请求。卢泰愚双手也有血迹，但被减刑。殷石岳执政期间，对当时的在野党领袖李在明深感恐惧，并试图推动对李在明的各种制裁。虽然戒严事件的主要对象是李在明等反对派领导人，但结果最终却适得其反。铜目前，李在明先生成为总统继任者，仁时岳先生被监禁。两种情况完全不同。事实上，考虑到韩国社会深刻的左右分歧和整体平衡，即使特别检察官团队要求对尹锡烈判处死刑，法院接受死刑并执行判决的概率与他被判处无期徒刑的概率相比约为50-50。如果“铲除一切罪恶”的呼声继续高涨，死刑就有可能被执行。相反，如果韩国社会或选民对死刑的争议持续存在，利益相关者担心坚持死刑可能影响社会稳定或执政党选举，则可能会执行死刑。被判处无期徒刑。对此，韩国执政党韩国共同民主党发表了一份声明。支持尹基月死刑要求的声明，称嫌疑人为“宪法和民主人士”。 “一个践踏正义、威胁人民生命的反政府领导人。”种种迹象表明，执政党和李在明政府对尹时乐执行“最高”刑罚的意愿强烈。但执行的概率比判刑的概率要低。这是因为，韩国自1997年以来就没有实际执行过死刑。如果法院最终判处尹时乐死刑，而李在明政府执意执行死刑，势必面临相当大的政治风险。届时，韩国右翼势力很可能将尹奇月描绘成“烈士”，韩国本已很深的左右分歧注定会进一步加剧。从这个角度来看，尹希岳煽动叛乱罪的审理方式将不仅仅与军法事件本身有关，但将产生更广泛的影响。撰稿/编辑：陶长芳（专栏作家）/校对：马小龙/杨力