admin 根据新华社的说法，自中国共产党第18个国民大会以来，全国习近平联合会委员会使粮食安全活动变得非常重要，而秘书长XI Jinping为食品安全工作提供了许多重要的指示。校园的粮食安全与学生的健康成长，成千上万家庭的幸福和社会发展的未来有关，这是重要人物的生活项目。在包括校园中的粮食安全在内的案件中，全国各地的人们的法院始终对判决非常重视，这些案件严格应用了秘书长XI Jinping的“四个严格”要求。粮食安全有效地保护了学校教师和学生的合法权利和利益，并建议他对强大的司法保护进行了测试，以保证校园的粮食安全。近年来，至高无上人权的T继续改善其法律网络，以惩罚非法和刑事粮食安全活动，以及惩罚非法和犯罪粮食安全活动的法律网络。在您中，为了回应校园，中小学以及周边地区的“ 50美分”的显着问题，“解释了与某些与刑事案件管理有关的问题有关的问题”，清楚地表明，“我们将向中小学，托儿所，儿童保育设施和周边地区的儿童出售。”为了进一步加强校园中的粮食安全测试，我们将通过事件来解释法律，我们将有效地阻止非法和犯罪活动，包括校园的食物安全，我们将保护教师和学生的身体健康和安全性，我们将创造强烈的氛围，以共同保护校园的粮食安全，在2025年国家食品安全促进校园内，并创建2025年的ST促进校园安全。该国的老年人保护该国粮食安全的气氛。在老年人之间，这是国家衰老校园中粮食安全的典型案例。这次发布的典型案件涵盖了三种类型的案件，包括罪犯，民事和行政，并具有以下主要特征：首先，我们为校园粮食安全提供了完全的司法保护。这次宣布的案件包括在餐饮酒店中滥用亚硝酸盐的案件，使用鸭面包卷，使食品供应商假装是牛肉，以及为学生的营养饮食提供额外资金的行政人员以及诸如出售康德销售销售和销售销售合同的销售合同的饮食。人民法院公司有效保护校园食品安全的食品安全的案件，包括校园成分供应商的非法标签，有毒和有害成分的供应，不同的领域，不同的主题，不同的主题，从校外到校园，食品供应商，食品供应商食堂运营商以及各种类型的校园食品安全案件，包括从食品安全地点到食品安全场所（例如食品安全场所）的法规以及食品案例（例如废物材料）。第二个是提供明确的立场来牢固地实现“四个严格”要求。在非法和刑事案件的情况下，人们倾听危机的法院，包括针对小学和中学生和其他未成年人的粮食安全，我们始终坚定执行“最严格的四个”要求。在宣布的事件中，杨起诉了超市，要求对产品责任提出异议。在涉及的超市到期的食物的价值是4元。法院根据《粮食安全法》的规定宣布1,000元的惩罚性赔偿。法院裁定，它将帮助行政机构执行最严格的监管要求在校园粮食供应领域，以防止公司避免其义务保证校园的粮食安全。 Hou生产并出售了不符合安全标准的食物。食品添加剂中滥用亚硝酸盐给学生带来了严重的集体食物中毒，法院根据法律将其判处七年徒刑。法院判处被告七月判处被告七个月的被告，并根据法律100,000。 00元，有效地阻止了非法犯罪。第三个是扩大司法职能，同时促进惩罚和预防。受欢迎的法院将积极扩大其司法职能，将迅速向相关部门发出有关案件反映的法规泻湖的司法建议，并敦促功能部门与防止和共同控制校园粮食安全有关的职能部门。在这种情况下，投资私人物流服务公司公司要求特定的市场监督和管理办公室，受欢迎的地区政府要求对行政管理进行行政制裁和重新考虑。在审判期间，法院裁定校园和其他结论公司的食品正在执行我的食品分配项目，但监管部仅对某些实体施加了制裁。法院在做出裁决的同时，向市场监督和教育部门发布了司法建议，以促进监督责任的总履行。在下一步中，受欢迎的法院将彻底实施XI Jinping首席粮食安全的精神，以及有关该党中央委员会的决策和部署的重要指示，严格执行“四个严格”的要求，完全执行了司法职能和Stree和Stree职能的作用ngthen刑事，民事和行政法官的安全，加强了民事，民事和行政司法的安全。校园粮食安全完全利用了法治的权力，并鼓励建造婚姻建设，联合政府和共享校园的粮食安全治理模式。案例目录案例1：不符合安全标准的HOU生产和食品销售：校园外的餐馆滥用硝酸盐导致学生大量食物中毒：Luo的伪造产品的销售 – 食品供应商提供使用肉卷rowne Rowne Reatrontion的肉板。改进计划案例4：食品控制服务公司与中级服务合同之间的争议：如果校园咖啡店的外包服务供应商无法多次审查粮食安全风险，则该学校有权根据法律终止合同。案例5：杨要求超级马克t对于产品责任的争议：校园周围的超市将食物出售给学生或父母，并且必须根据法律负责惩罚性赔偿。案例6：对要求县市场监督和控制办公室的农业公司的管理处罚案件：食品生产商和运营商必须负责产品标签的合法性。案例7：食品公司要求该地区和该地区人民的Mercado监督和管理办公室。对政府的行政制裁和行政重新审议案件：在出售的猪肉中检测到氯霉素，食品生产商和经营者必须被视为负责。案例8：对特定物流服务公司进行管理的管理罚款和案件，投资公司要求其分区的某些市场绩效和管理部门以及该地区的某些国家政府，人法院对遗漏受试者的行政制裁的裁决有权根据法律取消案件。不符合安全标准的食物的生产和销售案例：校园外滥用酒店的一个简单案例导致学生集体中毒。 2021年3月，被告与特定的小学签署了一项餐饮服务协议，他指示的酒店负责向特定的小学提供午餐。同年4月8日，Hou知道餐饮服务部门被禁止购买，存储和使用食品添加剂亚硝酸盐，但仍将亚硝酸盐添加到肋骨中，总销售额超过400元。小学生消费后，有56人出现食物中毒症状，例如头痛和呕吐，并住院接受治疗。诊断后，所有以前的学生都是亚硝酸盐成瘾。测试后，在肋骨，猪肉肋骨和上述学生消耗的呕吐中发现了氮组件。其中，猪肉汤的亚硝酸盐含量达到1396 mg/kg。审判后，法院裁定，被告在生产和出售食物的同时滥用了粮食添加剂，并造成了56人的严重食物中毒，造成了严重的后果。他们的行动构成了不符合安全标准的食品的罪行。侯投降，宣布自己有罪，接受了惩罚。事件发生后，他得到了救助受害者的救助，他积极补偿，获得了对大多数受害者的理解，并根据法律受到了轻惩罚。据此，被告被判处七年徒刑，这是被告生产和出售不符合安全标准的食物的罪行。富恩被罚款。亚硝酸盐通常是通常在加工肉类产品中使用的食品添加剂，并具有保护预防颜色和腐蚀的能力。根据使用食品添加剂标准的规定，亚硝酸盐可用于八种不同的肉类产品，例如腌制的培根和蒸肉。亚硝酸盐是一种可以使用的食物添加剂，但它具有非常毒性，它的孵化时间很短，会引起快速中毒。为了有效防止硝酸盐中毒事故，州议会的相关部门宣布宣布餐饮服务和餐饮服务提供商Unidad明确禁止购买，存储和使用硝酸盐。在这种情况下，作为餐饮服务提供商，被告侯多次以餐饮服务提供商的身份执行了多次，去酒店添加亚硝酸盐滥用测试，并知道不允许酒店使用硝酸盐。 56名小学生的食物中毒。法院已判处七年监禁n根据法律，反映出明确的立场，严重惩罚危害校园食品安全的罪行，这具有阻止和制止此类犯罪的积极重要性。案例2出售伪造和金属丝产品的情况 – 鸭子的调味料摘要，供应从2020年至2021年3月向学校的咖啡店提供的牛肉供应商，被告以20元/千克的价格购买了脂肪和牛肉的价格，被告人以20元/千克的价格购买了32年的价格，以pech的价格卖出了32年的价格。机构。 2021年3月2日，负责执行地区市场监督办公室法律的官员扣押了20箱和24袋“冷冻肉卷”，这些盒子未根据LUO经营的市场位置的法律出售。测试后，在上面提到的“脂肪牛卷”中未检测到从母牛中得出的成分，我们重新检测。卢出售了案件中涉及的鸭肉卷，总计超过120,000元。审判后，法院辩称，被告Luo将虚假产品用作真实产品，并将其卖给了120,000元。它的行动构成了出售伪造和黄金产品的犯罪。必须根据法律受到惩罚。据此，被告Luo被判处七个月徒刑，并因出售假冒产品和贫困产品的犯罪而被罚款100,000元人民币。通常，鸭肉是经济的，犯罪分子用假肉假装是真实的，并戴鸭肉将其出售给公众，以牛肉和高价羔羊的非法利润出售。鸭肉的外观和味道与牛肉和羊肉有很大的不同，因此犯罪分子通常使用黄油，羊油或牛肉和羊肉调味品来模仿牛肉和羊肉的味道，使用盲肠，肉卷，肉丸等，以使难以识别可靠性。学校咖啡店的粮食安全与学生的重要利益有关。无论是自我处理还是外部合同，都必须加强LSUPERVISION，必须选择标准化和合格的供应商。在供应成分期间，应改进材料的检查和管理，以确保学生可以提供安全可靠的餐点。根据《刑法》的规定，如果伪造和较低的产品的出售少于50,000元或200,000元人民币，则将被判处有期徒刑或拘留，为期两年。根据完全履行惩罚作用的法律，有100,000元人民币。从2020年3月到2021年7月，收购，营养食品生产，营养含量分配和学生营养成本。根据Shi的要求，我代表发行了鸡肉账单并提供鸡腿，收到了547,000元人民币。农村地区强迫教育的学生的营养改革。期间特殊的金融补贴规划期，特殊资金是由于其立场的便利而非法占据的，金额是巨大的，其行动构成了挪用公款罪。在被捕后，希（Shee）宣布自己有罪，接受了惩罚，归还了所有被盗的钱，并根据法律施加了更轻松的惩罚。据此，被告因贪污罪被判处三年徒刑，并被罚款200,000元。典型的重要性是农村强制学生的营养改善计划特别基金是该州分配的特殊基金，该基金将用于学生营养补贴以实施营养改善计划。如果适当保存学生饮食补贴的特殊资金，如果他们与营养饮食的质量有直接关系，并且真正用于学生的特殊资金。必须保证使用它。在这种情况下，作为被委托管理特殊资金的人用最便宜的鸡根根代替了滋养的饮食鸡腿，然后取代了营养丰富的饮食鸡腿，然后取代了营养的饮食鸡腿，然后严重侵犯了大多数学生的重要兴趣，并取代了大多数养育饮食鸡的腿。法院谴责并惩罚了被告犯有法律挪用还资金罪的罪行，收回了所有被盗的资金，并为学生的营养和营养补贴提供了特别资金的安全司法保证。案例4食品管理服务公司与中级学校之间的争议：如果自助餐厅Del Campus的分包服务提供者反复纠正粮食安全风险，则该学校有权根据法律终止合同。 2019年6月10日，一家食品管理服务公司（以下是称为食品公司）与高中签署了自助餐厅的劳动服务分包项目的协议，前提是食品公司确保他们遵守《国家粮食安全法规》。连续第二次半部分的满意度小于60％，中学有权单方面终止其合同。在合同期间，餐饮公司一再发现严重的安全和食品管理问题。其中，在2020年10月，在自助餐厅中将纸巾与午餐混合在一起，法律代表发出了一封审查信。在2021年3月，我们发现它们生产的肉类UC被非法使用。在2021年5月，关于教师满意度和学生的调查结果仅为57.4％，饮食中经常出现的昆虫和塑料等异物。高中发布了有关厨房环境卫生的修订通知一些员工和粮食安全的NG健康证书，但餐饮公司无法进行适当的评论，并且该问题没有从根本上解决。 2021年8月，由于诸如支付员工社会保障的问题，导致管理差距，员工集体放弃。据此，学校学生委员会批准了一项决议来发动进餐式罢工，并清楚地指出，某些饮食公司对其管理和粮食质量差而感到困惑。高中的Agosto 2021年29号发布了“暂停合同的通知”，并根据餐饮公司根据合同协议违反了合同的合同违反了合同，并终止了合同，要求授权。餐饮公司认为，学校的硕士学生不到60％，并且因为他们不符合“小于小于60％的持续持续”“父母委员会的解决没有法律效力，他们提起诉讼，并要求他们确认终止中间学校合同的终止是无效的，并继续签订合同。法院在审判后承认该判决的结果，例如，第57条，第57条，中国的粮食安全法，“凯奇·迪斯特（Kanz de Kanz），“凯奇（Kanz de Kinz）”：建筑家庭，建筑工地等，餐饮单元必须密切遵守法律，法规和食品安全标准以及处理食品以保证食物。 “食品和营养健康规定，他们实施发票来实施食品管理系统。TEA经过修改和审查。回答教师，学生和父母在获得学校咖啡店外包服务的强烈不满意。中级学校行使他们的沮丧权，根据符合法律的合同协议。据此，该句子驳回了所有餐饮公司的案件。通常，校园自助餐厅的外包是学校提供餐饮服务的重要方式。责任，法律意识，安全意识和对分包服务提供商的严格管理对于保证校园教师和学生的“语言安全”尤其重要。在学校发现外包服务提供商有粮食安全的风险之后，有权要求进行修正。如果服务提供商无法及时消除OC HazardSultos，甚至造成进餐式罢工，则学校有权根据法律终止合同。在这种情况下，法院将帮助学校根据法律结束合同，并避免在校园内发生粮食安全事故的可能性。它对加强很重要他对校园粮食安全的治理。首先，我们将建立预防判断的概念。在分包校园餐厅合同的争议中，如果服务提供商持续且严重的合同违规行为，纠正措施无效，并且代表了教师和学生的粮食安全的真正风险，法院必须按照符合学校的法律，以行使其终止权以实现重要粮食安全风险的范围。第二个是阐明Prsubtracting服务的义务和责任。服务提供商不仅必须保证粮食安全，而且必须标准化内部控制，以符合合同中商定的服务指标的质量并保证食品安全和服务质量。第三，它保护学生和父母的权利，根据法律，ACHIEV参与校园粮食安全的监督联合建设和校园粮食安全的管理。案5杨要求超市的产品责任纠纷：校园的超市必须出售给学生或父母到期的食物，并根据法律承担惩罚性赔偿责任。 2025年4月22日事件的基本事实，杨花了4元在学校附近的一家超市购买小吃袋子。食品包装记录的日期生产是2024年7月12日，其使用寿命为9个月。杨购买了过期的小吃，发现他无法补偿超市，因此他要求并要求超市返回4元。支付1,000元的惩罚性赔偿。审判后，法院辩称，《大众中国共和国粮食安全法》第67条规定，包装中的食物必须在包装中带有标签，并且标签应表明生产和有用的l如果日期。标签应专门为幼儿，儿童和其他特定人员提供，标签必须指示主要的营养含量及其内容。第148条第2款提供了以下内容：“除了要求损失赔偿外，消费者还可以向生产者或运营商损失10或3倍生产者或运营商Precio的损失，如果额外赔偿金的数量少于1,000元。薪酬为10倍的价格少于1,000元，因此惩罚性薪酬必须根据这一点计算到1,000元。学生在不符合粮食安全标准，对保护权利的看法相对较弱的食物中的歧视较弱，并且缺乏保护其权利的能力。超过有用寿命的食物购买超过“三种无食物”，不能精确地确定，甚至歧视观念也已成为粮食安全问题的“脆弱群体”。一些公司利用他们缺乏认知能力以及保护小学和中级学生在具有安全风险的食物之间的权利的认识较低，例如超过其使用寿命的食物。该诉讼是在购买食物后由学生父母提起的，发现被击败的索赔被拒绝。学生的学生只购买了四元小吃，但法院裁定运营商负责赔偿，因此非法运营商不值得。判决完全发挥了惩罚责任的作用，以强调惩罚，增加违规成本，并有效地阻止非法活动，例如向校园学生出售“ SU超越有用生活”的食物。案例6：农业公司要求对县市场进行监督和处罚案件：食品生产商和运营商必须负责2021年8月产品标签合法性的基本事实。由于生产和分销能力不佳，农业公司实际上委托水稻公司生产和分配稻米，以提供稻米，提供包装袋，标有虚假源头。在生产过程中，由于墨水注入和石油的印象，生产的910袋生产日期尚不清楚且无法识别。这个有问题的大米批次已交付给八所学校。在检查期间，某些县的市场监督和管理部门发现，农业公司提供的大米的生产日期和Etiqfalse易于伊金。 2022年2月，“行政罚款”被发出，以100,000元的身份没收了非法和罚款收入（在另一种案件中受到了惩罚）。没有具体的农业，因此它在此案中提出了行政索赔，并要求法院以前撤销“行政制裁的决定”。审判后，法院辩称，涉及诉讼涉及的米饭包装袋中标记的生产日期尚不清楚，尚未得到认可。这违反了《中华民国粮食安全法》第2条，规定了明确而引人注目的规定。模棱两可的生产日期的直接原因是委托稻米公司的设备和消耗品，但是作为专员制作人，农民负责监督委托当事方的生产行动，并受到疏忽大意。同时，案件中涉及的大米的真正起源与包装标记的原点不一致农业公司提供的袋子。上述农业公司提到的非法活动不是标签缺陷，而是具有主观意图，不符合罚款的豁免条件。市场监督和特定县的管理决定至关重要，法律适用并符合法律程序。据此，该决定驳回了农业公司的需求。通常，校园的粮食安全与教师和学生的身体安全和生活方式直接相关，并且是粮食安全监督的优先事项。在这种情况下涉及的粮食供应目标是初中和中学以及每个中学的花园，属于特殊消费群体。预防和控制粮食安全风险不应缓解。模棱两可的食物的生产日期导致无法确定使用寿命和错误标记起源欺骗产品来源。该案件明确表明，委托当事方必须负责监督委托当事方的生产行动，并承担响应委托当事方的非法标签行为的责任。有效地阐明了确定负责授权生产的人的问题，加强了对授权生产的责任链，迫使公司从获取生谷物，标记加工设计并防止食品安全风险中建立完整的链控制机制。特别重要的是，法院将争辩说，他们将支持行政机构在校园内最严格的粮食供应领域实施最严格的监督，以防止公司避免校园粮食安全的高标准，并在市场实体中吸引红线，这些人说“校园粮食不是琐碎的和抱怨和抱怨和抱怨和抱怨和抱怨和抱怨，并且判决是一名校园老师，完全反映了司法机构对“语言安全”的责任，以“斗争”的“斗争”，并且具有重要的指导和表现的重要性，以标准化粮食生产和行动行为，尤其是为了保证校园的粮食及其领域的粮食及其企业的群体和雇员的企业。在出售的猪肉中检测到刑事和重新考虑：氯霉素在2024年4月10日的基本事实中被视为负责报告“报告表明，在抽样检查之后，克洛兰烯醇项目不符合农业和农村事务部的要求”“其他化合物的其他化合物的清单”清单。在研究之后，研究后，食品公司出售了不合格的后脚，而商业范围的食品公司则是一年的收购和销售，以下是一年一度的杂物和销售。食品公司在同一个月的16日提出了调查，在某些地区进行了上诉。审查，它在同年8月5日做出了“行政罚款决定”，没收了食品公司的非法利润，并处以60,000元人民币的罚款。从那以后，某些地区人民的政府决定维护先前的罚款后审判后的政府。然后，食品公司就此案提起了行政诉讼，要求法院撤销决定行政制裁并重新考虑政府的决定。一例法院辩称，诸如杀小猪公司之类的食品公司负责检查其肉质的质量。氯霉素是一种药物，也是另一种可用于食用动物的药物。 “关于牺牲肉（司法）质量检查的法规”请勿规定氯霉素是牺牲过程的必要测试要素，但这是用于证明目的的元素。选择可以由大屠杀公司确定ES基于监测国家和地方风险及其自身情况的结果，但是有必要确保未在没有销售的文章的情况下检测到猪肉产品。由于食品公司首次是非法的，因此地区市场监督和行政办公室将减少罚款的数量，罚款是合适的。在受到惩罚之前，地区市场的行政办公室和监督进行了调查，提供了信息，听取声明和辩护，遵守了法律程序，并进行了非适当的法律审查和集体讨论。据此，该裁决拒绝了食品公司的需求。食品公司抱怨。在第二案法院的审判期间，调解主要进行调解，并达到各方认可的调解结果。典型的重要性这种情况是由于缺乏严格应用RE引起的粮食安全案例关于肉类测试的黎凡特法规。根据中华人民共和国法律粮食安全的第34条，增加可能危及人类健康的物质，食品生产者和运营商必须严格遵守该法律。与我国食物有关的法规并未规定氯霉素被包括在猪杀死过程所需的测试元素中，但是氯霉素是另一种在可食用动物中禁止的化合物。猪的大部分后腿，包括涉及该病例的氯霉素，都用于餐厅，其中教师和学生参与许多校园。但是，考虑到特定食品公司第一次违反法律，地区市场监督办公室做出的罚款决定符合过度罚款的原则，因为他们可以积极与调查合作并积极提供材料。在社会影响方面法院支持根据法律涉及校园粮食安全的公司的非法和不规则行为所必需的行政制裁，并鼓励市场监督部门控制它们以保证食品成分的质量和安全性。同时，根据个别案件，法院完全发挥了调解功能，最终促进了对所涉及的争议的实质性解决方案。该案的管理鼓励食品生产商实施严格的生产过程，标准化生产和手术订单，市场监督和管理部门实施“四个严格”要求，并具有行政惩罚和可选参考点的起源。对于部门的市场监督和管理，这也是一个典范的重要性，以促进对规则的精确理解并监督主管主管主管苏Pervisor主管。派对。案例8：对特定物流服务公司的管理制裁和管理案件，投资公司要求某些地区市场监管和管理办公室以及该地区人民的某些政府：人民有权根据确定诸如主体遗漏的行政制裁法的法律，取消基本要求。 2021年9月，某些地区的市场监督和管理部门在校园里为小学生午餐后收到了不适的投诉。经过研究后，发现物流服务或投资公司在没有许可证的情况下管理G Diet Projectsrupo de Campus，从而导致食物传播的一组疾病。两家公司都负责该业务向五所当地学校分发餐点。据此，CERT的市场监督和管理办公室AIN地区已经做出了“行政制裁的决定”，以没收两家公司的非法利润并予以罚款。重新考虑政府后，侯地区的受欢迎的政府决定维持先前的罚款决定。某些物流和投资公司对确定和审查与需求相关的制裁的决定不满意，在这种情况下，他们提交了管理需求，缩短了商业时间表，要求在市场监督部门签发商业食品许可证，并获得了没有主观意图的接受收入。此外，某些技术公司必须将负责作为校园集体餐饮项目的竞标者负责，因此法院已要求法院撤销上述控制罚款和行政重新审议的决定。审判后，法院确定某些技术公司是该集团F的成功竞标者OOD分销项目在校园里，并提供了有关餐食分配活动的完整方向，包括厨房，交货，运输和安全。投资公司负责管理和管理。物流服务公司提供了一个生产某些技术公司的工作服，并为食品交付许可而工作。以前的三家公司尚未就校园集团的食品分销项目签署三方协议，而是对参与餐食分配项目的其他实体的事实进行了会议，并且各自劳动部部门之间存在明显的区别。未确认是否必须将Yampas集团的食品分销项目转移到合同中，或者必须以合同的形式隐藏联合行动。特定地区的市场监督和控制办公室尚未确认这一点。此外，尽管“通讯“在某些技术公司拥有的拥有粮食许可证”中指出，商业管理是一个地方A，该公司致力于B小组的餐饮分配项目，并且没有证据表明从B中获得商业食品许可。部门，促进对校园集团的食品分销项目的更好监督，有效地加强了与法律有关的法律运作的联合机构，并促进了根据法律的典型重要性。E引起了父母与公众之间的关注。我国的商业食品许可证实施了位置和证书的原则。当前的法律和法规并未对校园集团食品分配项目的分包和分包施加法律规定，因此，没有阐明认可和非认证公司对校园集团食品分配项目共同实施归因的原则。但是，如果企业资格的公司通过无许可证的公司管理食品校园食品项目，并且无法在实际商业地点获得商业食品许可证，以降低运营成本并避免对粮食安全的责任，则应将其视为无持有许可证的商业行为。 ，与未经授权的公司分担粮食安全责任。在这种情况下，某些技术公司，例如成功的竞标者校园的集体食品分销项目，收取用于管理餐食分配项目的费率，在整个过程中指导膳食分配业务，个性化餐厅的地点，并具有与证书中列出的Negocios相抵触的真正商业地点。这是参与商业食品活动而无需获得商业食品许可证的行为，有必要承担粮食安全的责任而无需许可。.在调查期间，市场监督部门并未确定未经许可和成功投标的公司是共同的商业法律，并且遗漏了罚款问题，而不是明确的事实，这是一个不明显的事实，是相关控制的决定。在撤销事件中涉及的行政制裁撤销的决定后，当地市场监督机构重新发明了调查。法官在此CASE非常重要地避免粮食安全的责任在食品生产商和运营商的“黄金赛车”的行动中采取充满活力的措施。法院发布了司法建议，以在多个职能部门促进更多的预防和治理，并在校园内建立良好的法律防御线。编辑Mao Tianyu